Jak budeme grafické karty testovat
Poznámka na úvod:
Oproti předchozím recenzím na GPUreport, skladba testovaných počítačových her doznala jistých změn a úprav. Z testovací metodiky jsem odstranil starší počítačové hry, které byly často limitovány ze strany procesoru a neukazovaly tak skutečný výkon grafických karet. Místo těchto her jsem pak do metodiky zařadil hry novějšího data vydání, často využívající nová 3D API DirectX12 a Vulkan. Toto však nebudou jediné změny, kterých se v blízké budoucnosti na GPUreport dočkáte. Časem budou totiž z metodiky odstraněny i všechny ostatní starší hry (s výjimkou Crysis 3) a kompletně nahrazeny hrami novějšími. Cílem těchto změn je pak především ukázat výkonnost grafických karet v nejnovějších herních titulech.
V herních testech se v dnešní recenzi proti sobě postaví následující grafické karty z výkonnostního segmentu mainstream:
Asus GTX 1060 O6G 9gbps
Sapphire Nitro+ RX 580 8GD5 LE
Sapphire Nitro+ RX 480 4G D5 OC
Asus Phoenix GTX 1050 2G
Sapphire Nitro+ RX 470 8GB
EVGA GTX 1060 SC 6GB
XFX RX 460 Double Dissipation 4GB
XFX RX 470 Single Fan 4GB
MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G
Asus Dual GTX 1060 O3G
Asus Strix RX 480 O8G Gaming
Aby informace o všech "soutěžících" byly úplné, všechny parametry grafických karet jsou zaneseny v následující tabulce:
GPU
|
Chip
Variant
Family
|
Velikost
Transistory
Výroba
|
SP
TMU
ROP
|
VRAM
Velikost
Bus
/Clock
|
Base Clock
Turbo Clock
Real Clock
|
Interface
TDP
|
Asus GTX 1060 O6G 9gbps
|
GP106
GP106-400-A1
Pascal
|
200 mm2
4,400 million
16nm FinFET (TSMC)
|
1280
80
48
|
GDDR5
6,144 GB
192b
/9100
|
1633 MHz
1848 MHz
1966 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
Sapphire Nitro+ RX 580 LE
|
Polaris
Polaris 20 XT
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2304
144
32
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/8000
|
1450 MHz
1450 MHz
1450 MHz
|
PCIe 3.0 x16
185 W
|
Sapphire Nitro+ RX 480 4GB
|
Ellesmere
Ellesmere XT
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2304
144
32
|
GDDR5
4,096 GB
256b
/7000
|
1306 MHz
1306 MHz
1306 MHz
|
PCIe 3.0 x16
150 W
|
Asus Phoenix GTX 1050 2G
|
GP107
GP107-300-A1
Pascal
|
132 mm2
3,300 million
14nm FinFET
|
640
40
32
|
GDDR5
2,048 GB
128b
/7008
|
1354 MHz
1455 MHz
1620 MHz
|
PCIe 3.0 x16
75 W
|
Sapphire Nitro+ RX 470 8GB
|
Ellesmere
Ellesmere PRO
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2048
128
32
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/8000
|
1260 MHz
1260 MHz
1260 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
EVGA GTX 1060 SC 6GB
|
GP106
GP106-400-A1
Pascal
|
200 mm2
4,400 million
16nm FinFET (TSMC)
|
1280
80
48
|
GDDR5
6,144 GB
192b
/8008
|
1607 MHz
1835 MHz
1944 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
XFX RX 460 DD 4GB
|
Baffin
Baffin PRO
GCN 4nd GEN
|
123 mm2
3,000 million
14nm FinFET (GloFo)
|
896
56
16
|
GDDR5
4,096 GB
128b
/7000
|
1220 MHz
1220 MHz
1220 MHz
|
PCIe 3.0 x8
75 W
|
XFX RX 470 Single Fan 4GB
|
Ellesmere
Ellesmere PRO
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2048
128
32
|
GDDR5
4,096 GB
256b
/7000
|
1226 MHz
1226 MHz
1226 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G
|
GP107
GP107-400-A1
Pascal
|
132 mm2
3,300 million
14nm FinFET
|
768
48
32
|
GDDR5
4,096 GB
128b
/7008
|
1354 MHz
1468 MHz
1759 MHz
|
PCIe 3.0 x16
75 W
|
Asus Dual GTX 1060 O3G
|
GP106-3
GP106-300-A1
Pascal
|
200 mm2
4,400 million
16nm FinFET (TSMC)
|
1152
72
48
|
GDDR5
3,072 GB
192b
/8008
|
1569 MHz
1785 MHz
1924 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
Asus Strix RX 480 O8G Gaming
|
Ellesmere
Ellesmere XT
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2304
144
32
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/8000
|
1330 MHz
1330 MHz
1330 MHz
|
PCIe 3.0 x16
150 W
|
Ukazatelem výkonu grafických karet bude pro nás snímková frekvence, která je v článku vyjádřena grafem výsledkovým, včetně minim a maxim. Protože při takovémto množství grafických karet v testu není možné kvalitně zobrazit všechny průběhy frametimes, budeme se muset spokojit pouze s výsledkovým grafem variability a stuteringu. Ale nebojte, o další grafy z průběhu testování ošizeni nebudete.
Pokud nevíte, nebo si nejste zcela jisti, co vlastně směrodatné odchylky variability a stutteringu ukazují, doporučuji přečíst si článek o poruchách plynulosti v počítačových hrách a jejich měření.
Samozřejmě u každého testu nebude chybět ani přehledná tabulka výsledků. Pro toho, kdo se o grafické karty zajímá profesionálněji, nežli běžný uživatel, jsou v této tabulce také umístěny obrázkové odkazy
, pomocí kterých si můžete nechat zobrazit komplení přehled o daném testu, včetně takových libůstek, jako je průběh frame times, snímkové frekvence, vytížení GPU, vytížení CPU, napětí atd.
Pokud budete chtít porovnat detailní informace o průběhu testů mezi dvěma grafickými kartami, můžete použít funkci Porovnání testů, která je kdykoliv dostupná pomocí menu Testy/Porovnání testů. Pomocí tohoto porovnávače si pak můžete nechat zobrazit detailní grafy z průběhu testů dle vašeho specifického přání, jako jsou třeba průběhy frame times, frekvencí GPU, vytížení GPU, napětí GPU atd. A nejen to, pomocí zpětného odkazu (Backlink) se pak můžete o tyto grafy podělit se svými přáteli.
Specialitou na GPUreport je tabulka PERFMARKS. Díky databázovému zpracovávání naměřených dat z testů grafických karet si můžeme také dovolit počítat lecjaké statistické hodnoty. Těmi nejatraktivnějšími jsou pak ukazatele výkonů v jednotlivých rozlišeních a provozních vlastností.
Tabulka PERFMARKS vám tedy bude vždy ukazovat, jak na tom daná grafická karta, v porovnání s ostatními kartami, vlastně je. Jaký je její relativní výkon oproti nejvýkonnější grafické kartě v daném segmentu, či jaká je její teplota, hlučnost a spotřeba vůči kartám ostatním. Hodnoty jsou udávány v procentech a vždy platí pravidlo, že čím vyššího procenta grafická karta dosáhne, tím lépe. U provozních vlastností pak platí nepřímá úměra, tedy čím nižší teplota, hlučnost a spotřeba, tím vyšší jsou procentuální hodnoty PERFMARKS.
Testovací sestava |
Procesor |
Intel Core I7-4790k 4400 MHz |
Základní deska |
Asus Maximus VII RANGER, Intel Z97 |
RAM |
Kingston HyperX Fury, 16GB (2x8GB) DDR3 1866 |
SSD |
Kingston SSDNow V300 - 120GB |
Zdroj |
EVGA SuperNOVA Gold 850 G2 |
Operační systém |
Windows 10 (64-bit) |
Monitor |
Samsung U28E590D 28", 3840x2160, FreeSync |
Víme-li tedy jak a co budeme testovat, můžeme se směle pustit do testů samotných.