Jak budeme grafické karty testovat
V herních testech se v dnešní recenzi proti sobě postaví následující grafické karty z výkonnostního segmentu
mainstream
:
Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
Nvidia RTX 2060 Super
Asus Strix GTX 1660 Ti O6G Gaming
Nvidia RTX 2060 Founders Edition
XFX RX 590 Fatboy 8GB
MSI RX 570 Mech 2 8G OC
MSI RX 580 Mech 2 8G OC
Gigabyte GTX 1060 Windforce OC 6G
Asus Cerberus GTX 1050 Ti O4G
Gainward GTX 1060 3GB
Gigabyte RX 560 Gaming OC 4G
Gigabyte GTX 1050 OC 2G
Asus RX 560 O4G EVO
MSI GTX 1050 2GT LP
Aby informace o všech "soutěžících" byly úplné, všechny parametry grafických karet jsou zaneseny v následující tabulce:
GPU
|
Chip
Variant
Family
|
Velikost
Transistory
Výroba
|
SP
TMU
ROP
|
VRAM
Velikost
Bus
/Clock
|
Base Clock
Turbo Clock
Real Clock
|
Interface
TDP
|
Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
|
TU116
TU116-300-A1
Turing
|
284 mm2
6,6 million
12nm FinFET (TSMC)
|
1408
88
48
|
GDDR6
6,144 GB
192b
/14000
|
1530 MHz
1860 MHz
1935 MHz
|
PCIe 3.0 x16
140 W
|
Nvidia RTX 2060 Super
|
TU106
TU106-410-A1
Turing
|
445 mm2
10,8 million
12nm FinFET (TSMC)
|
2176
136
64
|
GDDR6
8,192 GB
256b
/14000
|
1470 MHz
1650 MHz
1770 MHz
|
PCIe 3.0 x16
175 W
|
Asus Strix GTX 1660 Ti O6G Gaming
|
TU116
TU116-400-A1
Turing
|
284 mm2
6,6 million
12nm FinFET (TSMC)
|
1536
96
48
|
GDDR6
6,144 GB
192b
/12000
|
1500 MHz
1860 MHz
1920 MHz
|
PCIe 3.0 x16
130 W
|
Nvidia RTX 2060 Founders Edition
|
TU106
TU106-200-KA-A1
Turing
|
445 mm2
10,8 million
12nm FinFET (TSMC)
|
1918
120
48
|
GDDR6
6,144 GB
192b
/14000
|
1365 MHz
1680 MHz
1800 MHz
|
PCIe 3.0 x16
160 W
|
XFX RX 590 Fatboy 8GB
|
Polaris
Polaris 30 XT
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
12nm FinFET (GloFo)
|
2304
144
32
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/8000
|
1580 MHz
1580 MHz
1580 MHz
|
PCIe 3.0 x16
196 W
|
MSI RX 570 Mech 2 8G OC
|
Polaris
Polaris 20 XL
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2048
128
32
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/7000
|
1281 MHz
1281 MHz
1281 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
MSI RX 580 Mech 2 8G OC
|
Polaris
Polaris 20 XT
GCN 4nd GEN
|
232 mm2
5,700 million
14nm FinFET (GloFo)
|
2304
144
32
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/8000
|
1380 MHz
1380 MHz
1380 MHz
|
PCIe 3.0 x16
165 W
|
Gigabyte GTX 1060 Windforce OC 6G
|
GP106
GP106-400-A1
Pascal
|
200 mm2
4,400 million
16nm FinFET (TSMC)
|
1280
80
48
|
GDDR5
6,144 GB
192b
/8008
|
1557 MHz
1772 MHz
1898 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
Asus Cerberus GTX 1050 Ti O4G
|
GP107
GP107-400-A1
Pascal
|
132 mm2
3,300 million
14nm FinFET
|
768
48
32
|
GDDR5
4,096 GB
128b
/7008
|
1342 MHz
1455 MHz
1725 MHz
|
PCIe 3.0 x16
75 W
|
Gainward GTX 1060 3GB
|
GP106-3
GP106-300-A1
Pascal
|
200 mm2
4,400 million
16nm FinFET (TSMC)
|
1152
72
48
|
GDDR5
3,072 GB
192b
/8008
|
1506 MHz
1709 MHz
1860 MHz
|
PCIe 3.0 x16
120 W
|
Gigabyte RX 560 Gaming OC 4G
|
Polaris
Polaris 21 XT
GCN 4nd GEN
|
123 mm2
3,000 million
14nm FinFET (GloFo)
|
1024
64
16
|
GDDR5
4,096 GB
128b
/7000
|
1224 MHz
1224 MHz
1175 MHz
|
PCIe 3.0 x8
48 W
|
Gigabyte GTX 1050 OC 2G
|
GP107
GP107-300-A1
Pascal
|
132 mm2
3,300 million
14nm FinFET
|
640
40
32
|
GDDR5
2,048 GB
128b
/7008
|
1380 MHz
1493 MHz
1750 MHz
|
PCIe 3.0 x16
70 W
|
Asus RX 560 O4G EVO
|
Polaris
Polaris 21 XL
GCN 4nd GEN
|
123 mm2
3,000 million
14nm FinFET (GloFo)
|
896
56
16
|
GDDR5
4,096 GB
128b
/6000
|
1187 MHz
1187 MHz
1187 MHz
|
PCIe 3.0 x8
48 W
|
MSI GTX 1050 2GT LP
|
GP107
GP107-300-A1
Pascal
|
132 mm2
3,300 million
14nm FinFET
|
640
40
32
|
GDDR5
2,048 GB
128b
/7008
|
1354 MHz
1455 MHz
1714 MHz
|
PCIe 3.0 x16
75 W
|
Ukazatelem výkonu grafických karet bude pro nás snímková frekvence, která je v článku vyjádřena grafem výsledkovým, včetně minim a maxim. Protože při takovémto množství grafických karet v testu není možné kvalitně zobrazit všechny průběhy frametimes, budeme se muset spokojit pouze s výsledkovým grafem variability a stuteringu. Ale nebojte, o další grafy z průběhu testování ošizeni nebudete.
Pokud nevíte, nebo si nejste zcela jisti, co vlastně směrodatné odchylky variability a stutteringu ukazují, doporučuji přečíst si článek o poruchách plynulosti v počítačových hrách a jejich měření.
Od 28.3.2018 byly v grafech provedeny změněny. Ve výsledkových grafech snímkové frekvence byly vynesené hodnoty maximálních a minimálních FPS nahrazeny hodnotami 99. a 99,9 percentily, označené jako 1% Low a 0,1% Low. Důvodem této změny je zejména to, že tyto vysoké percentily popisují poruchy v plynulosti pohybu (variabilita snímkové frekvence a stuttering) ve hrách mnohem lépe, nežli prakticky nic neříkající minima a maxima snímkové frekvence. Dalším důvodem využití percentil je pak sjednocení metodiky analýzy plynulosti pohybu ve hrách na GPUreport a ve světě.
Hodnota ukazatele "1% Low" je vypočítána jako 99. percentil z naměřených hodnot časů snímků (frame times) převedených na snímkovou frekvenci. Pokud tuto hodnotu známe, můžeme pak říci, že 99 % snímků bylo vytvářeno stejnou a vyšší snímkou frekvencí, než je hodnota tohoto ukazatele. Analogicky pak můžeme také říci, že zbylé jedno procento snímků bylo vytvářeno snímkovou frekvencí nižší. Tento ukazatel můžeme využít k analýze plynulosti pohybu ve hrách, kdy například jeho hodnota pohybující se nízko u hranice 30 FPS znamená, že pohyb ve hře již není pro oko hráče plynulý, ale spíše trhavý.
Hodnota ukazatele “0,1% Low” se vypočítává obdobě jako ukazatel předchozí, na zřetel je však brán percentil 99,9. Tento ukazatel pak odhaluje méně časté, ale zato výraznější poruchy v plynulosti hry, kdy se při jinak plynulém pohybu obraz na okamžik jakoby zasekne (stuttering). Čím nižší je tento ukazatel tím výraznější “záseky” se ve hře objevují a pohyb tak není plynulý, a to i navzdory tomu, kdy průměrná snímková frekvence vykazuje vysoké hodnoty.
Samozřejmě u každého testu nebude chybět ani přehledná tabulka výsledků. Pro toho, kdo se o grafické karty zajímá profesionálněji, nežli běžný uživatel, jsou v této tabulce také umístěny obrázkové odkazy
, pomocí kterých si můžete nechat zobrazit komplení přehled o daném testu, včetně takových libůstek, jako je průběh frame times, snímkové frekvence, vytížení GPU, vytížení CPU, napětí atd.
Pokud budete chtít porovnat detailní informace o průběhu testů mezi dvěma grafickými kartami, můžete použít funkci Porovnání testů, která je kdykoliv dostupná pomocí menu Testy/Porovnání testů. Pomocí tohoto porovnávače si pak můžete nechat zobrazit detailní grafy z průběhu testů dle vašeho specifického přání, jako jsou třeba průběhy frame times, frekvencí GPU, vytížení GPU, napětí GPU atd. A nejen to, pomocí zpětného odkazu (Backlink) se pak můžete o tyto grafy podělit se svými přáteli.
Specialitou na GPUreport je tabulka PERFMARKS. Díky databázovému zpracovávání naměřených dat z testů grafických karet si můžeme také dovolit počítat lecjaké statistické hodnoty. Těmi nejatraktivnějšími jsou pak ukazatele výkonů v jednotlivých rozlišeních a provozních vlastností.
Tabulka PERFMARKS vám tedy bude vždy ukazovat, jak na tom daná grafická karta, v porovnání s ostatními kartami, vlastně je. Jaký je její relativní výkon oproti nejvýkonnější grafické kartě v daném segmentu, či jaká je její teplota, hlučnost a spotřeba vůči kartám ostatním. Hodnoty jsou udávány v procentech a vždy platí pravidlo, že čím vyššího procenta grafická karta dosáhne, tím lépe. U provozních vlastností pak platí nepřímá úměra, tedy čím nižší teplota, hlučnost a spotřeba, tím vyšší jsou procentuální hodnoty PERFMARKS.
Testovací sestava |
Procesor |
Intel Core i7 4790K 4400 MHz |
Základní deska |
ASUS MAXIMUS VII RANGER Z97 |
RAM |
HyperX Fury DDR3 16 GB 1866 MHz |
SSD/HDD |
Kingston SSDNow V300, WD Caviar Blue EX |
Zdroj |
EVGA SuperNOVA 850 G2 |
Operační systém |
Windows 10 (64b) |
Monitor |
Samsung U28E590D 28", 3840x2160, FreeSync |
Víme-li tedy jak a co budeme testovat, můžeme se směle pustit do testů samotných.